ELPAIS.com - Sección Internacional

martes, 11 de mayo de 2010

• Escribe cinco nombres de dominio que antes no era posibles registrar y que ahora sí es posible

Gracias a estos avances podremos escribir a partir de ahora muchos nombres de dominio que hace muy poco tiempo no podían existir como: cigüeña, ñú, montaña, español o sueños.

• ¿Qué orden se ha seguido para la adjudicación de los nombres de dominio multilingües?
En primer lugar se sortean los dominios solicitados por Administraciones públicas, organismos públicos, oficinas diplomáticas debidamente acreditadas en España, así como las organizaciones internacionales a las que España pertenezca o las entidades resultantes de acuerdos o convenios internacionales suscritos por España, de forma coincidente.
A continuación se han sorteado aquellos solicitantes cuyo nombre de dominio se corresponda con su denominación social; los nombres comerciales y marcas registradas; aquellas personas físicas cuyo dominio se corresponda a sus apellidos o a una combinación de su nombre y sus apellidos. Finalmente, se sortearán los dominios solicitados por aquellos que no cumplan ninguno de los requisitos anteriores.

• ¿Qué caracteres nuevos se aceptarán a partir del 2008?

A partir de 2008 se aceptarán nuevos caracteres como la ñ o la Ç y también las vocales acentuadas además de la doble y las dos diéresis que presenta el castellano.
¿Qué son los dominios multilingües?Los dominios multilingües, son nombres de dominio que incorporan caracteres especiales (ñ, á, ç, ü, ó…). Por ejemplo: sáenz.es• -¿Por qué crees que no se aceptaban caracteres como la ñ en los nombres de dominio?
Porque es un caracter que solo corresponde a paises que tienen como lengua oficial el español y por tanto no es accesible a todo el mundo.

martes, 4 de mayo de 2010

Palabras que se deben introducir en el diccionario

hacker , craker , HTML , Microsoft , Word
1.- ¿Qué lugar ocupa el español entre las lenguas más utilizadas del planeta?
La segunda
2.- ¿Por qué crees que el español no sustituye al inglés como lengua de uso internacional, siendo una de las lenguas más utilizadas?
Porque la principal potencia económica del mundo , Estados Unidos , tiene como lengua oficial el inglés.
______________________________________________________________________________
RAE
-Odenador : Máquina electrónica dotada de una memoria de gran capacidad y de métodos de tratamiento de la información, capaz de resolver problemas aritméticos y lógicos gracias a la utilización automática de programas registrados en ella.
-Red:Conjunto de ordenadores o de equipos informáticos conectados entre sí que pueden intercambiar información.
-Twitter:La palabra twitter no está en el Diccionario.

Preguntas Wikipedia

A)la UTILIZAS CON FRECUENCIA ?
Casi en todos los trabajos meto algo de información de la Wikipedia , aunque solo sea un párrafo.
B)¿PARA QUE LA USAS?
Prácticamente para todos los trabajos de clase, junto con otras páginas.
C)¿COMPARAS LA INFORMACIÓN DE LA WIKIPEDIA CON LA DE OTROS SITIOS WEB?
Casi siempre , aunque otras veces me fío de la información y por tanto no la reviso
D) ¿UTILIZAS INTERNET COMO FUENTE EXCLUSIVA DE INFORMACIÓN?
Habitualmente, es lo mas cómodo

Madrid

http://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
La información que aporta es totalmente real , no entiendo porque no lo iba a ser en un artículo tan importante como este .

¿Es fiable la Wikipedia?

Pues totalmente cierto, a excepción de “bailes de cifras” y errores ortográficos o de las fuentes iniciales, la información que encontramos en Wikipedia es tan fiable como cualquier enciclopedia clásica, especialmente en todo lo relativo a los contenidos científicos, literarios, historia y biografía.Por lo tanto claro que la incluiría en un trabajo de investigación

La Wikipedia no es tan mala

Pero lo curioso es que ayer se hacía púbico Internet encyclopaedias go head to head, un artículo de Nature que habla de un estudio realizado por una serie de expertos en el que se hace una comparación entre la Wikipedia y la Enciclopedia Británica en cuanto a errores y que concluye que ambas tienen aproximadamente el mismo número de fallos por artículo, aunque los artículos de la Wikipedia suelen ser más largos, lo que juega a su favor, y que casos como los de Seigenthaler o Curry son más bien la excepción que la norma.

Si además tenemos en cuenta que se supone que el contenido de la Britannica está supervisado por expertos creo que queda muy claro que Jimmy Wales tiene razón al defender el funcionamiento «autorregulado» de la Wikipedia y que quizás los críticos deberían empezar a buscar otras líneas de ataque.

lunes, 3 de mayo de 2010

Estudiante burla a Wikipedia al publicar información falsa

Varios de los periódicos más prestigiosos del mundo publicaron el pasado mes información falsa en sus páginas de obituarios a consecuencia de un engaño perpetrado por un estudiante irlandés en la web de la enciclopedia online Wikipedia, reveló este miércoles el rotativo "The Irish Times".

La información en cuestión, una cita atribuida al compositor francés Maurice Jarre, fallecido el pasado 29 de marzo, apareció en los obituarios de medios británicos como "The Guardian", "The Independent", la revista de música de la BBC y en distintos diarios indios y australianos.

Wikipedia atribuyó a Jarre el siguiente párrafo: "Se puede decir que mi vida ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me daba la vida y por la música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera se tocará un último vals en mi cabeza, que sólo yo podré escuchar".