La Wikipedia no es tan mala

Pero lo curioso es que ayer se hacía púbico Internet encyclopaedias go head to head, un artículo de Nature que habla de un estudio realizado por una serie de expertos en el que se hace una comparación entre la Wikipedia y la Enciclopedia Británica en cuanto a errores y que concluye que ambas tienen aproximadamente el mismo número de fallos por artículo, aunque los artículos de la Wikipedia suelen ser más largos, lo que juega a su favor, y que casos como los de Seigenthaler o Curry son más bien la excepción que la norma.

Si además tenemos en cuenta que se supone que el contenido de la Britannica está supervisado por expertos creo que queda muy claro que Jimmy Wales tiene razón al defender el funcionamiento «autorregulado» de la Wikipedia y que quizás los críticos deberían empezar a buscar otras líneas de ataque.